ביהמ"ש קיבל התנגדות חייבים להתראת פשיטת רגל

שופטת בית משפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשיך, קיבלה את התנגדותם של פנחס כץ ומשה כץ, להתראת פשיטת רגל שהומצאה להם ע"י בנק לאומי לישראל.

בין הבנק לבין פנחס ומשה כץ, נטושה מערכת מורכבת של סכסוכים, אשר עיקרה נוגע לתביעה שהגיש הבנק נגד חברה שהיתה בבעלותם של המתנגדים. הבנק טען כי החברה חייבת לו למעלה מ- 14 מליון שקל, אולם בתביעת הבנק הועמד הסכום, מטעמים השמורים עם הבנק, על 4.7 מליון שקל בלבד. בידי הבנק, אין פסק דין נגד החברה.

בינואר 2001, הוצאו לחייבים התראות פשיטת רגל על בסיס פסק דין בסדר מקוצר שניתן נגדם.

באפריל 2001, שלחו החייבים הודעה כי הם חולקים על תקפות התראת פשיטת הרגל, וזאת בטענה שהסכום המצוין בהתראה אינו נכון.

החייבים טוענים, כי הבנק עשה שימוש לרעה בהליך משפטי וזאת מאחר והסתיר מבית המשפט כי גבה עצמאית מאות אלפי שקלים, וזאת באמצעות קיזוז תוכניות חיסכון ומימוש קופות גמל. הבנק, לדברי החייבים, מסרב לפרט להם את הסכומים שנגבו.

עוד טוענים החייבים כי גם לשיטתו של הבנק, לא יכול להיות שחובם עולה על כמה עשרות אלפי שקלים וכי הבנק הסתיר מבית המשפט, כי הוא נושה מובטח המחזיק בשעבוד על מקרקעין השווים למעלה משלושה מליון דולר - סכום העולה בהרבה על החוב הנטען.

הבנק טען כי לאחר הקטנת סכום החוב, על ידי מימוש תוכניות החיסכון של החייבים, וגם אם נפל פגם בכך שלא צוינו הסכומים שנותרו, הרי שמדובר בהליך פשיטת רגל.

השופטת בהחלטתה קבעה כי מערכת היחסים המיוחדת בין הבנק ללקוח נובעת מכך שפקידי הבנק, נתפסים כסמכות מקצועית וזאת משום שלרשות הבנק מידע אשר אינו נגיש לציבור הרחב. מאחר שהפרט רוחש אמון מיוחד לבנק ורואה בו גוף מעין ציבורי, הוא נוטה שלא לנקוט אמצעי זהירות, אפילו בכוחו לעשות כן.

"הבנק לטעמי חרג משמעותית מחובותיו, תוך אדישות לחייבים ולזכויותיהם", קבעה השופטת אלשיך.

השופטת קבעה כי הבנק יישא בהוצאות המשפט של החייבים בסכום של 45 אלף שקל, וזאת באמצעות קיזוז הסכום מחובותיהם של החייבים.

בש"א 002024/01 פקודת פשיטת הרגל נ' בנק לאומי לישראל

למדור דיני בנקאות והוצל"פ

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.